I.Банкртство.
1) С целью привлечения лица к субсидиарной ответственности и определения объема такой ответсвенности, необходимо определять не момент исполнения обязательства, а момент возникновения обязательства.
2) Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается за оказанные услуги при проведении процедур банкротства. В настоящем деле управляющий настаивал на реализации имущества, а не реструктуризации долгов, тогда как должник рассчитался с кредиторами входе реабилитационной процедуры без содействия управляющего. Оснований для выплаты вознаграждения не имеется.
3) Дополнительное соглашение к договору аренды не нарушает права должника. Признание этого соглашения недействительным не увеличивает конкурсный массу, а напротив увеличивает требования арендодателя к должнику.
4) Судебный акт о введении в отношении должника процедур банкротства не является самостоятельным основанием для снятия арестов органами ГИБДД с автомобиля должника.
II. Экономическая коллегия.
1)Сторона-1 вправе отказаться от получения услуг стороны-2. При этом сторона-1 не в праве отказаться от своей обязанности уплачивать стороне-2 определеную сумму, которая предусмотрена договором в случае отказа стороны -1 от услуг стороны -2.
2)Электрощитовая обеспечивает электроснабжение двух домов, а за ее содержание платит истец. Следовательно, суды первой и апелляционной инстанции обоснованно взыскали неосновательное обогащение с ответчика.
3) В договоре залога необязательно устанавливать охранное обязательство залогодержателя в случае приобретения заложенного имущества, которые относится к культурному наследию. На наличие такого обязательства указывает суд в судебном акте, которым происходит обращение взыскание на заложенное имущество.
III. Судебная коллегия по гражданским делам.
1) Доказывания отсутствия волеизъявления работника на увольнения по собственному желанию: представлена смс переписка с работодателем.
2) В случае не исполнения застройщиком судебного акта, участник долевого строительства (потребитель) вправе взыскать моральный вред и штраф предусмотренные законом о защите прав потребителей за период не исполнения судебного акта.
3)При возникновении недостатка в товаре в течении пятнадцати дней с момента его приобретения потребителем, необходимо установить существенность/несущественность недостатка.
4) Истребование имущества В случае передачи собственником автомобиля в аренду, необходимо устанавливать наличие/отсутствие воли арендатора на выбытие автомобиля из его владения.
5)Стоимость коммерческой замены товара (trade in) не может сравниваться со стоимостью устранения недостатков в проданном товаре. Вывод суда о том, что товар может быть заменен на новый по сути подтверждает существенность недостатков в телефоне, так как замена товара равна стоимости цены уплаченной при покупке телефона.
6) Потерпевший вправе требовать страхового возмещения путем выплаты денежных средств, когда после направления автомобиля на станцию ТО выясняется, что стоимость ремонта превышает 400 000 рублей.
Определение.
7) Срок исковой давности по требованиям о взыскании убытков со службы судебных приставов начинает течь не с даты, когда взыскатель узнал о том, что определенное имущество должника реализовано, а с даты когда прекращено исполнительное производство в связи с невозможностью исполнения судебного акта за счет имущества должника.
8) Полное ограничение подачи электроэнергии в помещения потребителя не означает расторжение договора. Получение электроэнергии в этом случае является безучетным, а не без договорным.
9) Администрация муниципального образования вправе взыскать свои судебные издержки (перелет, проживание, суточные) на представителя, который участвовал в судебном заседании суда кассационной инстанции. Эти расходы не связаны с исполнением трудовых обязанностей, а связаны с участие в судебном заседании.
10) В случае не представление заемщиком по договору потребительского кредитования, страховки банк праве потребовать досрочного расторжения кредитного договора, а не увеличение процентной ставки.
11) При взаимодействии источников повышенной опасности их собственники отвечают друг перед другом при наличии вины.
Попадание гальки из под колеса автомобиля-1 в другой автомобиль-2 и если отсутствуют обстоятельства вины водителя автомобиля -1, то имеет быть несение риска случайной гибели имущества, который несет собственник автомобиля -2.
12) При определении размера вреда в результате ДТП отклонение судом возможности ремонта альтернативными запчастями (не оригинальными), должны быть мотивированны.
13) Исходя из содержания расписки заем получен ответчиком и не является полученным на нужды семьи. Следовательно, отношения регулируются гражданским законодательством, а не семейным. В последствии после врата заемных средств, ответчик вправе получить компенсацию от другого супруга, если обязательства являлись совместным.
Адвокат Ижевск
Telegram 
WhatsApp 
Viber 