Популярным договором между супругами является соглашение о разделе имущества…

Популярным договором между супругами является соглашение о разделе имущества (назовем его СОРИ, договор) Этот договор  подлежит нотариальному удостоверению.

Как правило этот договор заключается уже в конце брачных отношений. При заключении СОРИ супруги, которые не хотят судебных тяжб, цивилизованно договариваются о том кому   какое имущество (нажитое во время брака) достается.

Как и любое действие нарушающие  интересы кредиторов одного из супругов,  СОРИ может быть оспорен, как вне банкротства так в банкротстве одного из супругов. 

Самая простая ситуация: один супругов причинил вред (либо организации либо гражданину).  Дело о взыскании денежной компенсации за вред рассматривается в суде и в этот момент супруги заключат СОРИ, согласно которому практически все ценное уходит в пользу другого супруга. 

С большей доли вероятности, такой договор будет оспорен кредитором, который получил судебный акт о взыскании денежной компенсации за причиненный вред супругом.

В банкротстве, такой договор используется супругами  с целью скрыть имущество от кредиторов и часто отпаривается последними. 

Но бывает и наоборот, когда должник использует процедуру банкротства с целью пересмотреть результаты раздела имущества. 

Так в одном из дел супруги согласились на раздел имущества путем заключения договора. СОРИ заключено в апреле 2015 года, а супруга признана банкротом 2022 году. 

Кредитор супруги должника обратился с заявлением в деле о банкротстве о признании СОРИ ничтожным и ссылался на то , что 

• Стоимость имущества переданного должнику завышена, тогда как стоимость долей в ООО  (переданы супругу должника) наоборот снижена; 
• Должнику передана квартира, которая является единственным жильем и на эту квартиру не может быть обращено взыскание; 
• Брак между супругами до сих пор не расторгнут, что говорит о мнимости договора. 

Судами первой и апелляционной инстанции договор признан ничтожным.

Кассация указывает, что судами не оценено:

• Брачные отношения между супругами фактически закончились (об этом утверждал ответчик); Супруги более трех лет не общаются даже по телефону. Жена должник долгое время не высказывала, каких либо возражений по поводу раздела имущества, который был согласован;
• Оспаривающий кредитор является подругой должника и по существу требования направлены на пересмотр СОРИ, так как доли в хозяйственных обществах (которые получил супруг должника)  существенно выросли в цене с момента раздела имущества; 
• В реестре требований кредиторов два требований одно из них у подруги должника (на сумму более 3 миллионов) и другое гражданина на 19000 рублей. 

Дело направили на новое рассмотрение.