В первом деле кассационная инстанция усомнилась в выводах двух первых инстанции о том, что банк по счетам которого осуществлялись оспариваемые платежи, знал о цели сделки и признаках неплатежеспособности должника.
Два других дела более интересны:
Кассатор указывает на сокрытие банком кредитования фирм однодневок, путем заключение договора цессии в последствии расторгнутого и в результате которого цессионарий включен в реестр требований с возвратом оплаты по договору цессии, а банк получил не ликвидный актив в виде дебиторской задолженности к указанным фирмам.
Государственное предприятие обжалует включение в реестр требования поручителя к должнику.
Заявитель указывает, что по сути это не расчет поручителя а оплата за отчуждение бизнеса. То есть включаясь в реестр покупатель бизнеса, действующий через поручителя, по сути неосновательно обогащается за счет должника и во вред кредиторам.
Telegram 
WhatsApp 
Viber 