Суды не согласились с тем . что супруга должника является лицом контролирующим должника.
Судами указано следующее:
Раздел доли в уставном капитале должник не происходил.
По сути кредитор хотел привлечь к такой отвественности на основании самого факта супружеских отношений;
Требования заявлены после того, как супруга должника высказала согласие на оставление залогового имущества за собой;
Обстоятельства приобретения супругом имущества должника в результате проведенных торгов, не является обстоятельством подтверждающим, того что супруга должника является контролирующим лицом должника;
Применены положения о сроке исковой давности;
К отношениям применены нормы закона о банкротстве до вступления в силу Закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ.
Постановление.
Представление интересов в арбитражных судах по всей территории России: адвокат банкротство Пашкин Алексей Олегович.