Во включении в реестр требовании кредиторов по арендной плате обратился арендодатель, предоставляющий технику должнику арендатору.
Суды трех инстанции признали требования обоснованными.
При этом доводы кредитора о том, что арендатор (директор должника) и арендодатель являются мужем и женой, что годовая цена аренды соразмерна покупке новой техники, отклонены судами ссылками на свободу договора и отсутствие доказательств возможности получить технику по более низкой цене.
По мнению подателя жалобы суды безосновательно расширили статью 421 ГК РФ о свободе договора.