Экономичские споры и банкротство в практике Уральского округа.

Вопрос: I.Экономические споры.  С целью определения пропуска исковой давности, по требованиям о взыскании убытков, необходимо определить не только момент, когда права...

Вопросы и ответы 16 ноября 2021 г.

Ответ:

I.Экономические споры. 

С целью определения пропуска исковой давности, по требованиям о взыскании убытков, необходимо определить не только момент, когда права истца были нарушены, но и момент окончания нарушения прав.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2021 N Ф09-7316/21 по делу N А07-13750/2020 

II.Банкротство. 

1)Проведение процедур банкротства происходит под контролем суда. Исходя из этого, судами не оценены предложения управляющего, который предложил цену отсечения при реализации имущества, которая предусматривает за две месяца снижения стоимости имущества должника в разы (70 000 000 до 4 500 000). Установление подобного снижения цены противоречит доводам о ликвидности имущества должника. 

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2021 N Ф09-4925/20 по делу N А60-31725/2019

2) Признания недействительными сделок влечет возврат имущества в общую совместную собственность супругов. Следовательно, супруга имеет право на выплату ее доли в общем имуществе супругов, после расчетов с кредиторами в порядке предусмотренном законом о банкротстве. 

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2021 N Ф09-2742/19 по делу N А07-1868/2017

3) Правила о банкротстве застройщиков направлены на максимальную защиту прав кредиторов участников долевого строительства. При рассмотрении заявления о признании должника банкротом и применении к нему соответствующих правил о несостоятельности застройщиков, суды должны устанавливать, что заявление подано в отношении лица, который привлекал денежные средства и имеет в собственности или на ином праве земельный участок и  объект строительства на нем.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2021 N Ф09-6268/21 по делу N А07-16723/2020

4) Управляющий не доказал необходимость отступления от очередности текущих расходов и их экстраординарность (расходы на бухгалтера и сохранность имущества). 

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2021 N Ф09-5820/18 по делу N А71-8153/2016

5) При оспаривании притворных сделок с целью установления пропуска срока исковой давности необходимо исходить не с даты открытия конкурсного производства, а с даты когда управомоченное  лицо узнало, что взаимосвязанные сделки являются притворными и совершены с целью выводы имущества должника. 

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2021 N Ф09-4439/20 по делу N А76-19938/2015

6) Суд не способствовали финансовому управляющему в получении документов из закрытых реестров в Чешской Республике. В связи этим управляющий не смог представить доказательства недействительности сделок (отчуждения доли в уставном капитале иностранной организации).  

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2021 N Ф09-3830/20 по делу N А60-177/2019

7) Должник (гражданин)  и родственники, по мнению управляющего создали схему по регистрации всего имущества за родственниками, тем самым причинив убытки кредитам. Не смотря на то, что управляющий просил привлечь родственников к субсидиарной отвественности, окружной суд указал на необходимость правильной квалификации требований и исследования обстоятельств на которые ссылался управляющий. 

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2021 N Ф09-3592/16 по делу N А76-24640/2015