Истец известный культурный деятель обратился в суд за защитой своего…

Истец известный культурный деятель обратился в суд за защитой своего имени, указав что другое лицо осуществляет публикации под псевдонимом, таким же как имя истца.
Все инстанции отказали в требованиях, так как истец не доказал свое исключительное право на имя. Суды указали, что имя является средством индивидуализации и не исключает право другого лица использовать, такое же имя.
Судебная коллегия ВС РФ на основании ст. 151 п. 4 ст. 19 ГК РФ отменила судебные акты, указав на следующее:

• гражданин вправе не только иметь имя, но и при определенных обстоятельствах запрещать его использовать;
• другое лицо вправе использовать чужое имя, только с его согласия и не причиняя вреда, таким использованием.

Истец обращаясь с иском, указывал что согласия на использование своего имени он давал. Читатели ответчика воспринимают его публикации, как публикации истца. Интернет содержит искаженную информацию о работах истца.

Определение