Суды не согласились с тем . что супруга должника является лицом контролирующим должника.  Судами указано следующее:  Раздел доли в уставном...

Кредитор хотел привлечь к субсидиарной отвественности супругу руководителя и участника должника.

  • 12 сентября 2021 г.
  • Прочитано 0 просмотров

Суды не согласились с тем . что супруга должника является лицом контролирующим должника. 

Судами указано следующее: 

Раздел доли в уставном капитале должник не происходил. 

По сути кредитор хотел привлечь к такой отвественности на основании самого факта супружеских отношений;

Требования заявлены после того, как супруга должника высказала согласие на оставление залогового имущества за собой; 

Обстоятельства приобретения супругом имущества должника в результате проведенных торгов, не является обстоятельством подтверждающим, того что супруга должника является контролирующим лицом должника;

Применены положения о сроке исковой давности; 

К отношениям применены нормы закона о банкротстве до вступления в силу Закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ.  

Постановление.

Представление интересов в арбитражных судах по всей территории России: адвокат банкротство Пашкин Алексей Олегович.