Несколько позиции по подведомственности споров с иностранным элементом о порядке общения с ребенком.

  • 19 марта 2019 г.
  • Прочитано 0 просмотров

Гражданин Нидерландов обратился в российский  суд о порядке общения с ребенком к гражданке Польши.

Суд первой инстанции, поддержанный последующими инстанциями дело прекратил. 

Основание: 

  • Спор подведомственен суду Королевства Нидерландов, так как  истец (папа), ребенок являются гражданами этого Королевства, а ответчик (мама) является гражданской Польши,  девочка не имеет места жительства на территории России, проживает в ней временно. 

Гражданская коллегия отменяет судебные акты, указывая на следующее:

  • Нормы международного договора имеют приоритет над положениями ГПК РФ; 
  • С 01.06.2013 года Российская Федерация присоединилась к Конвенции о юрисдикции, применимом праве, признании, исполнении и сотрудничестве в отношении родительской ответственности и мер по защите детей от 19 октября 1996. Нидерланды и Польша, также являются участниками этой Конвенции; 
  • Конвенция предусматривает юрисдикцию Договаривающейся стороны предпринять  меры по обеспечению  прав ребенка (если он имеет обычное место жительство РФ), в частности опеку, право доступа к ребенку, право взять ребенка в другое место от места его проживания; 
  • Коллегия разъяснила, что понимается «под обычным местом проживания ребенка» – такое место предусматривает его интеграцию  в социальное семейное окружение; 
  • Исходя из этого подсудность дела следует определять из обычного места проживания ребенка; 
  • Обращаясь в российский суд, заявитель утверждал, что почти с рождения девочка посещает детский сад на территории города Москвы;
  • Положения статьи 163 Семейного Кодекса РФ не предусматривают процессуальных особенностей, а именно определения подсудности гражданских дел;  
  • Кроме этого, Суд указал, что нормы ГПК РФ, также предусматривают принятие иска, если иностранный гражданин имеет место жительство на территории РФ. Для этого необходимо исходить положении ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»;  

  

Так как суды не выяснили имеет ли девочка обычное место проживания ребенка на территории РФ, то Коллегия направила дело на новое рассмотрение.   

Определение