Обзор наиболее интересных постановлений Арбитражного Суда Уральского округа за март 2016 года.

  • 5 апреля 2016 г.
  • Прочитано 0 просмотров

Банкротство.

  • Требование предъявленное участником строительства о передаче жилого помещения, подлежит учету, как денежное требование. В нем же учитывается и размер убытков в виде реального ущерба. Поэтому требование о возмещении убытков в виде реального ущерба, заявленное участником строительства повторно, подлежит включению за реестр.
    Дело No А50-17354/09
    Должник: Некоммерческий фонд защиты права «Патриоты».
  • По заявлению конкурсного управляющего была оспорена сделка, выраженная в даче согласия должником на переоформление лицензии для добычи строительного камня.
    Должник (когда не был еще должником) учредил общество. С его (должника) согласия произошло переоформление указанной лицензии на учрежденное общество. Как только лицензия была переоформлена должник вышел из общества.
    Дело No А60-41580/2014
    Должник: ООО «Щебень Полуночное-1».
  • В целях оспаривания сделки должника по п. 3 ст . 61.3 заинтересованными могут быть признаны и иные лица. К таковым могут быть отнесены, лица отнесенные к заинтересованным соответствующим законодательством о юридических лицах.
    Контрагентом должника являлась некоммерческая организация.
    Пунктом 1 ст. 27 Закона о некоммерческих организациях предусмотрен перечень заинтересованных лиц в отношении сделок совершаемых, такой организацией. Должник (ИП) в спорный период не относился к этим лицам, потому в удовлетворении требований отказано.
    Дело No А60-38881/2013
    Должник: ИП Васильев А.А.
  • Управляющим оспаривается снятие наличных директором общества на основаниии п. 2 ст. 61.2 Закона о несостоятельности. Снятие произошло меньше, чем за год до подачи заявление о признании должника банкротом. Основание снятие наличных: на выдачу заработной платы.
    Суды в требованиях отказали, так как управляющим не доказано что имеются долги по заработной плате, что деньги расходовались на иные цели, а также того что отсутствие необходимой документации у управляющего не может свидетельствовать о трате денег не по назначению.
    Ошибочный вывод суда апелляционной инстанции о том, что сделка по снятию наличных не направлена на прекращение обязательств должника, следовательно не может оспариваться по специальным снованиям, не привел к принятию не правильного решения.
    Дело No А47-5751/2013
    Должник: «Новотроицкая лекарственная компания»
  • При оспаривании определения о включении требований в реестр кредиторов, как требований обеспеченных залогом имущества – шлака, заявитель не доказал права собственности на шлак. Это имущество является движимым и в материалах дела нет доказательств позволяющих его индивидуализировать. В связи с этим оспариваемое определение не может нарушать права и обязанности заявителя.
    Дело No А76-19503/2013
    Должник: ООО «Русинвест».

    Перевод земель.

  • Дачное товарищество обратилась к кадастровой палате о признании недействительным ее отказа в регистрации изменений в отношении земельных участков принадлежащих этому товариществу.
    Товарищество основываясь на акте органа местного самоуправления, которым был изменен вид разрешенного использования с «для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства» на «для ведения садоводства».
    В требованиях было отказано, так как изменение характеристик земельного участка невозможно без осуществления перевода земельного участка из одной категории в другую, более того земельное законодательство предусматривает различные порядок и условия предоставление участков сельхоз назначения для ведения фермерского хозяйства и предоставление участков для ведения садоводства.
    Дело No А07-18948/2015

Залог.

  • С залогодержателя, который является единственным, кто заинтересован в сохранении заложенного имущества (залогодатель ликвидирован) может быть взыскано неосновательное обогащение, которое он сберег при не несении затрат на содержание, такого имущества.
    Дело No А50-10719/2015

Корпоративные отношения.

  • При заявлении ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд оценивает не нарушаются ли права и законные интересы заключением, такого соглашения.
    Мировое соглашение, которое намеривались заключить стороны, нарушало права третьего лица – участника ответчика перед которым последний имел задолженность по выплате действительной стоимости доли. В обществе существовал длительный корпоративный конфликт и действия по заключению мирового соглашения направлены на не выплату стоимости доли третьему лицу.
    Дело No А60-34505/2015
  • Вопрос о включении при расчете действительной стоимости доли договора займа. По мнению истца этот договор изготовлен для представления в суд с целью существенного занижения стоимости его доли.
    Выводы судов о реальности договора займа и отклонения ходатайства истца о фальсификации договора займа являются преждевременными. С учетом всех обстоятельств дела: наличие в обществе длительного корпоративного конфликта, противоречивые заключения экспортов, отсутствие документации куда были потрачены денежные средства, суды были обязаны проверить заявление о фальсификации доказательств с помощью иных доказательств. Такими могут быть сведения о наличии возможности ответчика кредитовать общество, оценить процессуальное поведение истца и ответчика, уничтожение бухгалтерской документации при наличии корпоративного конфликта и т.д.
    Дело No А60-15952/2014

Аренда.

  • Областное министерство обратилась с иском о признании договора аренды земельного участка, (который оно само и заключало) недействительным. Обстоятельством исключающим заключение договора, указано невозможность заключить договор, так как на нем расположено здание принадлежащие третьему лицу.
    В иске судом апелляционной инстанции было отказано на основании п. 5 ст. 166 ГК РФ. Истец заключил договор, получал по нему арендные платежи по этому дальнейшие действия по оспариванию договора являются недобросовестными.
    Окружной суд не согласился с этим, так как о том, что на участке имеется здание принадлежащее третьему лицу знал не только истец, но и отвечтик (арендатор).
    Так же апелляционным судом не обосновано отказано в ходатайстве ответчика о проведении экспертизы на возможность раздела спорного участка, так как ответы эксперта с учетом заявленных требований, могут повлиять на разрешения спора.
    Дело No А60-26625/2015

Третейское соглашение.

  • Между сторонами было заключено соглашения, согнано которому все споры и разногласия возникшие между ними будут переданы на разрешение третейского суда при Торгово- промышленной палате Тюменской области.
    Удовлетворяя иск о признании третейской оговорки недействительной, суды указали что в соглашение не содержит предмет, а именно какой спор стороны передают на рассмотрение третейского суда.
    Такой вывод противоречит п. 2 ст. 5 Закона о третейских судах, третейское соглашение может быть заключено сторонами в отношении всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между сторонами в связи с каким-либо конкретным правоотношением.
    Более того истец совершал действия по признанию третейского соглашения.
    Дело No А60-48691/2014

Применение исковой давности.

  • Признать долг может лицо уполномоченное на это. В материалах дела отсутствуют доказательства передачи юридическим лицом полномочий главному бухгалтеру на решение юридически значимых вопросов от решения которых у юридического лица возникают, прекращаются гражданские права и обязанности.
    Дело No А76-3404/2015