Обзор практики ВС РФ и АС Уральского округа за май 2015 год.

  • 3 июня 2015 г.
  • Прочитано 0 просмотров

Обзор практики ВС РФ и АС Уральского округа за май 2015 год.

1) постановления АС Уральского округа

Асфальтовое покрытие не является объектом недвижимого имущества. Такое покрытие улучшает полезные свойства земельного участка на котором оно находится. Так же асфальт не имеет конструктивных алиментов, которые обеспечивают неразрывную связь с землей. Технический учет асфальтового покрытия сам по себе не является основанием для отнесения покрытия к недвижимости. Дело No А07-16729/2014.

Повторное обращение с иском со схожими фактическим обстоятельствами не допустимо. Речь идет о взыскании гонорара успеха. Истец сначала обратился в суд общей юрисдикции о взыскании оплаты с должника, как с физического лица. Суд общей юрисдикции указал на недействительность такого условия и отказал в иске. Истец обратился в АС о взыскании неосновательного обогащения с должника, как с ИП, так как договор на оказания юридической помощи признан недействительным, а услуги фактически оказаны.
Основаниями обоих исков является – факт оказание услуги.
Иное правовое обоснование спора (взыскание неосновательного обогащения, а не взыскание задолженности) не меняет суть спора. Таким образом имеется тождество исков. Так же наличие регистрации должника, как ИП само по себе не означает рассмотрение спора в арбитражном суде. Договор на оказание юридической помощи был заключен с должником не как с ИП, а как с физическим лицом Дело No А50-4601/2014.

При взыскании убытков с директора общества к зачету могут быть поставлены не выплаченные суммы заработной платы такому директору. Дело NoА71-9773/2013

В цену отчуждаемого муниципального имущества был включен НДС, который не был выделен в отчете оценщика. Взысканный с покупателя налоговым органом НДС является неосновательным обогащением продавца. Дело No А76-15513/2014

Для целей взыскания страхового возмещения, постановление о возбуждении уголовного дела не является судебным актом в том числе и по вопросу о квалификации преступления. Указание на статью УК в таком постановлении носит предположительный характер. Дело No А50-18773/2014.

При взыскании убытков в порядке суброгации суды исходили из диалектных отношений сторон, тогда как между сторонами были договорные отношения. Дело No А60-29381/2014

Выход МУП из состава участников общества является недействительным, так как осуществлен без согласия собственника. Дело No А07-19872/2013

Когда договором предусмотрен гарантийный срок менее 2-х лет и покупателем предъявлены претензии по качеству товара по истечении гарантийного срока, но в пределах двухлетнего срока, то именно на покупателе лежит обязанность по доказыванию возникновения недостатков в товаре до его передачи покупателю. Дело No А07-15295/2013

Довод ответчика о том, что истец перечислил спорную сумму, как третье лицо исполняющие обязанности за должника, не нашел своего подтверждения материалами дела. Дело No А76-19964/2014

Не смотря на подписание актов приемки по согласованным ценам, исполнитель вправе, в случае нарушения заказчиком оплаты пересчитать стоимость, оказанных услуг. Дело No А50-9554/2014

Моментом начисления неустойки, является момент, когда обязательство должно было быть исполнено. Так как начисление неустойки началось до принятия заявления о признании должника банкротом, то начисленная неустойка не относится к текущим платежам. Дело No А50-18062/2014

Если заказчик неперевел аванс, то такое неисполнение не ограничивает право исполнителя оказать услугу и не снимает обязанности заказчика от принятия результата работ. Договор в этом случае не изменен конклюдентными действиями. Дело No А34-3195/2014

Договор аренды с право выкупа был заключен с целью невыплаты действительной стоимости доли общества. Общество приобретатель было зарегистрировано оставшимися участниками общества за 20 дней до заключение договора. Место нахождение общества приобретателя совпадало с местом нахождения общества отчуждателя. Так же переданное недвижимое имущество фактически не оплачивалось покупателем. Дело No А76-15752/2014

Из договора не следует что поставка товара поставлена в зависимость от перечисления авансового платежа. Не смотря на то, что покупатель не перечислил аванс, поставщик начал поставку с просрочкой и не заявил о приостановке исполнения своего обязательства в части неоплаты. Дело No А40-61501/2014

Условие о неустойке не было согласовано. Дело No А47-3029/2014

Так как акты о расходовании материалов не составлялись, а товарные накладные не содержат сведений о том, что приобретенные материалы действительно использовались на объекте, следовательно доводы об уменьшении цены за работы на стоимость материалов являются необоснованными. Дело No А07-15912/2014

Оформленное, путем издания распорядительных актов, отчуждение недвижимого имущества содержит все существенные условия и определяет согласованную волю сторон. Указанное оформление является гражданско-правовой сделкой.
Отчужденное имущество находилось в собственности учреждения и передано без согласия собственника.
Так же суды правомерно удовлетворили требование о возврате отчужденного имущества, так как на это имущество произведена государственная регистрация и учреждение, которое произвело передачу имущества без согласия собственника присоединилось к истцу, путем реорганизации.
Довод заявителя о применении статей 301, 302 ГК РФ к последствиям недействительности сделок был отклонен, так как не влияет на выводы суда о незаконности удерживаемого имущества. Дело No А07-1620/2013

Вывод суда о том, что при ничтожности условия договора о сроках, как несоотвестиующего статье 190 ГК РФ, применяется статья 314 ГК РФ, необоснован. Правило изложенное в статье 314 ГК РФ применяется, тогда когда срок исполнения обязательства не определен ни в законе, ни в договоре. Правило о сроках поставки определяются статьей 486 ГК РФ. Дело No А76-20438/2014

При наличии фиксированной (твердой) цены в договоре и с учетом выполняемых функций ответчика (Министерство обороны), который не мог отказаться от услуг истца (единственного исполнителя услуг) превышающих цену договора, суд признал обоснованными требования истца о взыскании задолженности по дополнительным услугам, которые не были предусмотрены в договоре. Дело No А60-33050/2014

В случае, когда земельный участок выкуплен лицом без учета интересов лица, которому принадлежит недвижимое имущество на этом участке, то последний вправе обратится в суд об определении общей долевой собственности на этот участок. Такое требование является требованием об устранении препятствий в пользований и на него не распространяется срок исковой давности. Дело No А07-17918/2013

Для реализации преимущественного права на заключение договора аренды необходимо совокупность следующих условий:
Надлежащие исполнение арендатором своих обязанностей по договору аренды;
Письменное уведомление о намерении заключить договор аренды на новый срок. Такое уведомление должно быть отправлено арендодателю в разумный срок (или срок предусмотренный договором) до окончания действия договора;
Согласия преимущественного арендатора на заключение договора аренды на условиях нового договора аренды. Дело No А60-31696/2014

Наличие в законе о лизинге специальных правил о распределении рисков не поставки предмета лизинга не исключает применение общих мер ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств с учетом особенностей лизинговых отношений.
Например, если продавца выбрал лизингополучатель, а лизингодатель умышленно или по неосторожности содействовал увеличению убытков, то такое поведение является основанием для уменьшения ответственности лизингополучателя. Дело No А60-22957/2014

Объекты для использования, которых истец просил установить границы смежного земельного участка не являются объектами недвижимости. Дело No А71-4973/2014

ЕГРЮЛ обладает принципом достоверности. При подаче документов для ликвидации юридического лица они должны отвечать этому принципу. Правила изложенные в ГК о ликвидации организации не могут считаться соблюденными, когда ликвидируемому лицу и ликвидатору доподлинно известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором, тем более который инициировал судебный процесс для взыскания задолженности. Дело No А07-17897/2014

2) Практика Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ.

При полном уничтожении транспортного средства подлежит выплата страхового возмещения в полном объеме. Вычет амортизационного износа в таком случае противоречит закону. No78-КГ15-3

Безденежность договора займа может быть доказана видеозаписью. Видеозапись содержала информация о договорных отношениях с истцом, а не о частной жизни последнего. Дело No33-КГ15-6

Супруг не вправе оспаривать сделку общества на том основании, что на момент совершения сделки единственным участником общества (залогодателем) являлся его супруг. Заложенное имущество является собственностью общества, а не совместной собственностью супругов. Дело No18-КГ 15-44

3) Практика Судебной коллегии по экономическим спорам (банкротство).

Сделка по списанию денежных средств является сделкой с предпочтением. Оспариваемые банковские операции совершены аффилированным менеджером банка с его клиентом (обществом чьи денежные средства были списаны со счета за один месяц до дня назначения временной администрации). Дело No А40-77625/2012.

Суды первой инстанции и округа не правильно указали, что отсутствие государственной регистрации перехода права собственности и наличие такой регистрации за должником не может является основанием для установления залогового кредитора в реестр должника. Требования банка подлежали удовлетворению, так как право собственности на заложенное имущество зарегестрировано за должником. No А14-3260/2013

4) Практика Судебной коллегии по экономическим спорам (гражданские дела).

Виндикация невозможна при повороте исполнения решения суда. Дело No А40-43320/2011

Термин гарантия обозначает обязательство по гарантийному обслуживанию. В размещенной конкурсной документации государственный заказчик прямо предусмотрел предоставление документов, подтверждающих гарантийные обязательства, как самого поставщика, так и производителя. Документов подтверждающих гарантий производителя поставщиком не представлено. Дело No А36-7727/2012

В случае неясности банковской гарантии, неясности должны толковаться не в пользу гаранта, как профессионала в сфере предоставления банковской гарантии. (первая ссылка ЭК ВС РФ на ППВАС о свободе договора).
На гаранте лежит бремя доказывания недобросовестности бенефициара. Если бенефициар в результате оценки сальдо встречных обязательств по обеспечиваемому договору получил больше, чем должник и при этом требовал от гаранта выплат по гарантии, то в этом случае можно говорить о недобросовестности бенефициара. В материалах дела не имелось доказательств свидетельствующих об этом. Дело No А56-78718/2012

Управляющая компания была правомочна обращаться в суд от имени собственников жилья с иском о признании общей долевой собственности на общее имущество в доме. Правила о голосовании по реконструкции жилого дома не может быть распространено на возможность обращения с указанным иском. А73-10959/2013

Между сторонами заключен договор, что исключает возникновение солидарной ответственности из диликта. Дело No А40-134251/2012

Совершение сделки по сдаче в аренду недвижимого имущества было ограничено уставом общества. Подобные договора заключались, только с согласия общего собрания общества. У директора выдавшего доверенность на подписания сделки не имелось таких полномочий. Более того другая сторона сделки не могла не знать об этом. Таким образом совокупность обстоятельств статьи 49 закона об АО не установлена судами и следовательно не было основании для отказа в иске. Дело No А56-40054/2013

Третейское соглашение о выборе истцом суда, варианты которых были обговорены сторонами, не является диспаритетной. No А62-1635/2014