Суды оценив реестр требований к должнику, установили период в который руководитель должен обратится с заявлением о признании должника банкротом.
При этом важным обстоятельством, которые необходимо установить для привлечения руководителя к отвественности, является обстоятельство наступления критической ситуации для общества.
Возражая на привлечение директора к отвественности, руководитель указывал, что в период на который указывал истец, должник вел хозяйственную деятельность, проблемы наступили позже после отказа крупных заказчиков от уплаты оказанных услуг.
Сделка должника по перечислению денежных средств банку не может быть признана совершенной в рамках обычной хозяйственной деятельности.
Дополнительное соглашение на основании которого должник совершил спорный платеж заключено после признания должника банкротом (через 1,5 месяца);
Сам платеж совершен по истечении 4 месяцев после признания должника банкротом;
Банк проявляя должную осмотрительность должен был знать о признании должника банкротом.
Если на момент введения процедуры банкротства срок для предъявления требований по банковской гарантии не истек, то банк обязан обеспечить получение корреспонденции по адресу указанному в договоре о выдаче банковской гарантии.
Иное означает односторонне изменение (о получении корреспонденции) договора без волеизъявления кредитора (бенефициара).
Требования уполномоченного органа о признании ничтожными сделок, направлены на устранение неопределенности, когда в реестр требований кредиторов включены взаимоисключающие требования кредиторов: требования налоговой инспекции основанные на проведённой проверке, которой установлено отсутствие хозяйственной деятельности и требования кредитора, напротив подтверждающие наличие хозяйственной деятельности.
Обстоятельства сделки совершенной должником со своим родственником (братом) свидетельствует о внутрисемейном конфликте, а не в целях причинения вреда независимым кредиторам.
Спорная сделка совершена до возникновения обязательств перед другими кредиторами требования которых включены в реестр.
Перечень требований по которым не может быть возбуждено дело о банкротстве является закрытым.
Признание сделки недействительной и возложения на сторону, такой сделки возвратить в конкурсную массу полученные по сделке денежные средства и их невозвращение, является основанием для обращения в суд заявлением о признании, такой стороны сделки несостоятельной банкротом.
Удовлетворяя требования конкурсного управляющего о признании платежа недействительны, на том основании, что должник уплатив цеденту 150 мл. рублей не получил встречного предоставления, суды не учли, что получение цедентом (банком) является задатком, который является обеспечительной мерой и уплачивается в иных целях, то есть без какого либо встречного предоставления.
Сама уплата задатка конкурсным управляющим не оспаривалась.
Все сделки в процедуре реструктуризации долгов гражданина должны совершаться с согласия финансового управляющего.
Суд округа не учел, что финансовый управляющий заявил требования о признании недействительным увеличение уставного капитала общества в котором должник являлся участником.
Внесения вклада, только одним участником (не должником) уменьшило размер доли должника, что нарушает интересы кредиторов. Данная сделка является косвенным отчуждением имущества гражданина в отношении, которого введена процедура реструктуризации задолженности.
При признании сделки по увеличению уставного капитала:
участники общества должны возвращаться в состояние размера долей до увеличения уставного капитала;
участник, который внес вклад получает обратно внесенный вклад.
При приобретении через связанных лиц поручителем (участником общества) требования к должнику обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице. Однако это не прекращает совместного поручительства. В этом случае приобретший участник имеет регрессное требование к другому поручителю (должнику).
Банкротство юридического лица (работодателя) не означает, что не должны соблюдаться гарантии работников.
Таким гарантиями являются:
Индексация заработной платы. Без доказательств, того что индексация была проведена в не разумных размерах (не пределах индексации), не может считаться подозрительной сделкой;
Начисление премий. Если премии работника являясь частью заработной платы, то начисление таких премий могло быть признано недействительным, если их размер существенно отличался от премий начисляемых при схожих обстоятельствах.
Включение в реестр кредиторов требования о передаче жилого помещения предполагает проверку судом отношений кредитора и должника в том числе факт оплаты денежных средств.
Притязания третьих лиц на жилое помещение, а равно возможности должника по исполнению договора о передаче жилого помещения, не является предметом исследования суда.
Не могут быть служить основанием для отказа о включении требований в реестр кредиторов о передаче жилого помещения и вступивший в законную силу судебный акт о взыскании ущерба в пользу кредитора с директора должника.
Определение о прекращении ареста имущества общества затрагивает права уполномоченного органа, как кредитора другого должника (фирмы). Участник общества является директором фирмы. Арест наложен в рамках расследования уголовного дела подозреваемым в котором является директор. Этот судебный акт считается принятым о правах налогового органа, следовательно он в праве его обжаловать.
Конкурсный управляющий оспаривал сделку по п.3 ст; 61.3 закона о банкротстве. Окружной суд обоснованно удовлетворил требования, так как на момент совершения зачета имелись не исполненные обязательства, которые включены в реестр. Ответчик должен был знать о причинении вреда кредиторам, так как заключение соглашения о замене стороны в договоре подряда, должник уже находился в просрочке по исполнению обязанностей по договору подряда (не предоставлял рабочую документацию без которой невозможно приступить к работам, несколько этапов работ не было выполнено, тогда как строительство станции было единственной деятельностью должника).
На момент совершения оспариваемой сделки банк опубликовал в ЕФРСБ заявление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.
Ряд сделок может быть признаной единой притворной сделкой. Конкурсный управляющий ссылался на притворность сделки. То есть прикрывающая сделка могла быть признана ничтожной, а прикрываемая по банкротным основаниям, в частности ст. 61.2 закона об банкротстве.
Суды сослались, только на то что цена недвижимости соответствует рыночной.
Вместе с тем суды не оценили фактическую аффилированности сторон.
Недобросовестность банка гаранта в отношениях бенефициар-гарант не может предъявляться банку в отношениях гарант-принципал. В основе недопустимости ссылок на недобросовестность лежит принцип относительности обязательства.
Следовательно, понижение требований банка к поручителю принципала является преждевременной. Суды должны установить недобросовестность гаранта по отношению принципалу и его поручителю.
Средства полученные от лица привлеченного к субсидиарной ответственности не включают выплату мораторных процентов кредиторам чьи требования включены в реестр.
Субсидиарная ответственность равна размеру требований кредиторов включенных в реестр и чьи требования находится за реестром.
Размер субсидиарной отвественности определяется решением суда и выплата мораторных процентов после принятия такого решения влечёт изменение, такой решения.
Адвокат банкроство Ижевск.
Стороны в договоре подряда по обоюдному согласию решили, что заказчик вправе из стоимости выполненных работ удерживать сумму неустойки. Об этом заказчик письменно уведомляет подрядчика.
В договоре могут быть предусмотрен порядок прекращениям обязательства отличный от порядка предусмотренного ст. 410 ГК РФ.
Резолютивная часть постановления суда округа противоречит ее вводной, описательной и мотивировочных частей.
Истец (Департамент) узнал о нарушении своих прав (2014 год) в дату регистрации права собственности ответчика на помещение, которое находится в здании, и которое в свою очередь располагается на земельном участке за пользование, который Департамент просил взыскать неосновательное обогащение.
Выводы апелляционного суда о том, что срок исковой давности начал течь с даты (с 2017) дата обращения ответчика к Департаменту о заключении с ним договора аренды земельного участка, являются неверными.
Ответчик заявил возражение о переходе из предварительного судебного заседания для рассмотрения дела по существу. При этом ответчик вправе не мотивировать свои возражения. Суд не может переходить к рассмотрению дела по существу при наличии соответствующих возращений ответчика (часть 4 ст. 137 АПК РФ).
Суд кассационной инстанции не учел, что доказательства приватизации спорного имущества колхоза обществом имеются в материалах дела. Основании для отказа в признания права собственности у окружного суда не имелось.
Супруг внесший имущество в уставный капитал хозяйственного общества, предполагается что действует с согласия другого супруга на распоряжения, таким имуществом. Такое согласие супруга включает в себя и согласие на ограничение участие третьих лиц в уставном капитале общества, если такое ограничение предусмотрено уставом общества.
При разделе имущества супругов, согласившиеся супруг должен подать заявление о вступление в общество и при отказе других участников принять его в общество, потребовать выплатить ему действительную долю причитающейся доли в обществе.
Коллегия признала противоречивыми нормы правил о проведении торгов на право заключить договор пользования рыбоводным участком.
Противоречивыми являлись условия об участии «менее двух участников» и «единственный участник» торгов.
В результате противоречий единственный участник был поставлен в худшее положение.
Отношения между организатором торгов и участником по внесению денежной суммы в обеспечение заявки на участие в торгах носят договорной характер.
В случае обязанности возвратить полученные денежные средства на них начисляется неустойка с даты возникновения обязанности возвратить полученные средства, а не с даты вступления в законную силу решения суда признавшим незаконность удержания полученных денежных средств.
Удовлетворяя требования, только к потребителю (ответчик -1) энергоресурсов, суды не учли что вступившим законную силу судебным актом установлены обстоятельства владение ответчиком -2, объектом на который поставлялся энергоресурс.
Более того судебным актом установлено, что ответчик -1 и ответчик -2 заключили договор купли-продажи объекта намеренно с целью сохранить его внутри группы.
Следовательно, суды не обоснованно удовлетворили требования, только к ответчику -1.
В порядке замещения активов должника (арендодателя) к созданному обществу перешли права и обязанности арендодателя (новый арендодатель).
После прекращениям договора аренды новым арендодателем у арендатора возникло право на предъявления требования о возврате страхового депозита, уплаченного первоначальному арендодателю.
До прекращения договора аренды арендатор не в праве был предъявлять соотвествующие требования.
Суды удовлетворяя требования о взыскании стоимости дополнительных работ не оценили условия договора, который предусматривал заключения дополнительного соглашения о проведении дополнительных работ, не оценили отношения сторон, которые все дополнения к договору проводили путем заключения дополнительных соглашений, что свидетельствует о знании подрядчика о сложившихся отношениях.
Взыскивая задолженность по договору подряда суды не верно решили, что истец отказался от направленного ответчику финансового поручения, которым просил провести платеж третьему лицу.
То что ответчик исполнил финансовое поручение (оплатил третьему лицу) по частям соответствовало разъяснениям ВС РФ. Так как денежное обязательство может исполняться по частям.
Третье лицо приняло произведенный платеж по частям. И только после этого истец отказался от финансового поручения (после того как отвечтик исполнил его по частям).
Более того если в дело представлена копия акта зачета, то суды должны были проверить основания возникновения этих встречных обязательств, а не ограничиваться, тем что в дело не представлен оригинал акта зачета.
Истцы не предпринимали действий по получению разрешения на строительства до начала строительства. Не обращались они за таким разрешением и во время строительства. Следовательно, их требования о признании права собственности на реконструируемое нежилое здание не подлежат удовлетворению.
Получение градостроительного плана не может быть отнесено к действиям по получению разрешения на строительство.
Государственный кадастровый учет объекта, совершенный до вступления в силу закона о государственной регистрации недвижимости (01.01.2017) являются юридически действительным. Следовательно, в отношении земельного участка, который прошёл кадастровый учет до 01.01.2017 следует исходить того, что этот объект существует.
Само по себе не определение границ в отношении этого участка не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований, когда истец утверждает о наложении других земельных участков на границы спорного участка.
Истец неоднократно заявлял ходатайство об определении границ спорного участка в судебном порядке. Суды необоснованно отказывали в их удовлетворении .
Договор аренды земельного участка прекращен с момента передачи квартиры первому участнику долевого строительства. Окружной суд ошибочно считал, что договор аренды прекращен с момента передачи всем участникам строительства квартир.
Правовым основанием прекращения договора аренды является ст. 413 ГК РФ. Следовательно, отказ органа Россрестра в регистрации соглашения о прекращении договора аренды неправомерен.
При определении вреда почвам, необходимо получить их (почв) образцы. Чего истцом сделано не было.
Более того к ответчику была применена двойная ответственность: взыскание убытков и восстановление почвы.
Вопросы использования общего имущества третьими лицам в том числе и собственникам определяется решением собрания собственников жилого дома.
Акт муниципального контроля и предписание о сносе самовольных объектов вынесенные в отношении неустановленного лица является связанным документом и может оспариваться в том числе в порядке публичного производства.
В акте установлено, что на земельном участке находится движимые объекты, тогда как эти объекты зарегистрированы за истцом, как недвижимые. Следовательно, вынесенным актом могут быть нарушены права и интересы общества (истца).
Кроме этого земельным законодательством установлен закрытый перечень объектов, которые изъяты из оборота. Истец просил предоставить земельный участок в аренду, при этом суды не установили, что этот участок изъят из оборота. Законодательство позволяет предоставлять в аренду земельные участки ограниченные в обороте.
Арбитражный адвокат Ижевск.
Суды необоснованно возложили на истца (заимодавца) доказывания возможности представления заемщику денежных средств по договору займа.
Внесение одного платежа по кредитному договору не прерывает течение давности по иным платежам.
Судебные издержки не могут быть взысканы с ответчика, так его действиями никак права и интересы истца не нарушались. Экспертиза проводилась с целью установления обстоятельств оставления самовольной постройки за истцом.
Конкурсный управляющий с даты его назначения является руководителем должника. Предоставлять в суд доверенность от должника, выданной конкурсному управляющему, не нужно. Документом подтверждающим полномочия конкурсного (финансового) управляющего, является решение арбитражного суда о его назначении.
Администрация имеет полномочия в сфере архитектуры и градостроительства, по пресечению самовольного строительства. Имея такие полномочия администрация вправе была обжаловать судебные акты, которыми объект самовольного строительства вводился в оборот.
В целях противодействия легализации (отмыванию) доходов банк в праве отказать в открытии банковского счета физическому лицу.
Туроператор отвечает перед потребителем (туристом) за качество туристического продукта не зависимо от условий договора между туроператора и турагентом.
Суд апелляционной инстанции не исследовал доводов подателя жалобы об уважительности пропуска срока на обжалование решения суда первой инстанции.
Ответчик является собственником эвакуатора, третьи лица собственниками транспортного средства (эвакуатора) не стали. Решение суда о взыскании с третьих лиц арендной платы и выкупной стоимости эвакуатора не исполнено.
Следовательно, требования к ответчику об обязании убрать транспортное средство (эвакуатор) с земельного участка правомерны.
Залогодатель гражданин обративший взыскание на единственное жилье ответчиков вправе требовать признать их утратившим право пользования квартирой.
При этом нормы закона об ипотеке на запрещают передавать в залог по договору ипотеки квартиру физическому лицу.
Займодавец не обязан доказывать наличие у него денежных средств переданных по договору займа.
Если сделка совершена недееспособным гражданином, то возврат полученного по этой сделке осуществляет недееспособный гражданин, а не его опекун.
Экспедитор выдал груз по временному документу на имя грузополучателя и не грузополучателю.
В правилах экспедитора установлено, что он не несет ответсвенности, если груз выдан по подложным документам. Суды отказывая в требованиях, не сопоставили условия установленные в правилах экспедитора и положений закона о ничтожности соглашений об уменьшении (устранении) отвественности экспедитора.
Пункт 2 ст. 1179 ГК РФ не предусматривает срок по истечении, которого наследник не вправе получить имущество крестьянского фермерского хозяйства.
При отсутствии на автомобиле VIN номера в реестре залогов наличие/отсутствие обременения проверяется по номеру рамы или двигателя автомобиля.
Конкурсный управляющий узнал о наличии решения, только после вынесения арбитражным судом определения о включении в реестр кредиторов требований ответчика.
До этого кредитор направлял письма без вложения в них решения на обжалование, которого подано заявление о восстановлении срока.
Предусмотренные коллективным договором выплаты увольняющемся работнику, является не правом, а обязанностью работодателя.
Суды не рассмотрели требования истца о мнимости договора подряда, по существу направленного на вывод имущества из совместной собственности супругов.
Суды не установили значимых обстоятельств, исходя из условий кредитного договора, о возможности смены страховой компании. Гражданин заключил договор со страховой компанией на более выгодных условиях, представил его в банк.
Судам необходимо было сопоставить условия кредитного договора с законодательством о потребительском кредитовании.
Закон о потребительском кредитовании предусматривает не увеличение процентной ставки по кредитному договору, в случае не соблюдения условий о страховании, а возможность предъявления требования о досрочном возврате кредита.
Наследники совершили действия по подаче искового заявления в суд в пределах шестимесячного срока, то есть приняли наследство фактическими действиями. Этого суды не учли.
Из судебных актов следует, что судебный пристав не исполнял определение суда о принятии обеспечительных мер. Более того судебным приставом отменены обеспечительные меры о запрете регистрационных действий в отношении имущества должника. После снятия ареста недвижимое имущество было отчуждено должником третьим лицам.
Таким обозом, суды не рассмотрели требования о взыскании убытков с Российской Федерации, возникших в следствии незаконных действий (бездействий) судебного пристава.
Когда в договоре займа согласовано, что заемщику передается денежна сумма (выражена в рублях) эквивалентная сумме (выражена в долларах США), то это значит что валютой долга являются доллары США. Следовательно, на день возврата заемщик возвращает сумму (выражена в рублях) эквивалентную доллару США.
Потребитель вправе отказаться от договора финансовых услуг при надлежащем его исполнении со стороны исполнителя с уплатой фактически понесенных затрат.
В настоящем деле истец (потребитель) отказалась от выпуска банковой карты. Соотвественно судам надлежало проверить фактически понесенные банком расходы по выпуску карты. Взыскание сверх понесенных расходов, является нарушением равноценных предоставлений.
Что касается договора страхования, то истец отказался от него в «период охлаждения», то есть в пределах 14 дней. Следовательно, страховая сумма должна быть возвращена в полном объеме.
Если сторона (отвечтик) в суде первой инстанции не заявила о нарушении истцом порядка досудебного урегулирования спора, то суд кассационной инстанции не вправе отменять решение нижестоящего суда на том основании, что суд не ставил на обсуждение вопрос о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.
Медицинская организация (стоматологическая клиника) к которой истец (потребитель) предъявил требования, находится на территории иностранного государства, следовательно иск не подлежал рассмотрению в российском суде.
Судебная коллегия указала на ошибочность этого вывода и сославшись на пунктом 2 части 3 статьи 402 Гражданского процессуального кодекса РФ разъяснила, что если иностранное лицо распространяет рекламу в сети интернет с целью привлечь потребителей, то иски к таким ответчикам могут рассмотрены в российских судах.
Суды не учли, что ответчик имеет сайт на русском языке доступный российском потребителю. Цена за стоматологические услуги указаны в российских рублях.
Акты были направлены подрядчиком заказчику, который не получил их. Данные обстоятельством не могут подтверждать факт не приемки работ заказчиком. Не получение актов не продляет срок принятия работ.
Наследники застрахованного лица (работник органов МВД) по обязательному государственному страхованию вправе получить страховую выплату даже если, такое лицо не обращалось с заявлением о получении выплаты в связи с наступлением страхового случая.
Податель кассационной жалобы, подавший жалобу в срок, не имел возможность исправить недостатки в документах приложенных к жалобе, так как на период получения определения о возврате жалобы срок подачи жалобы истек.
Более того суды не учли длительность попыток получения из судов заверенных копии судебных актов.
При существенном недостатке в товаре возможны два варианта: либо в товаре различные недостатки, которые не позволяют использовать его по назначению, либо в товаре один недостаток, который повторяется.
Суд апелляционной инстанции установив различные недостатки должен был, также установить возможность/невозможность его использования по назначению при возникновении различных недостатков.
По ОСАГО вред возмещается в пределах 400 000 рублей. Суды взыскали со страховщика вред и неустойку превышающие этот предел, что недопустимо.
Срок (один месяц) для оспаривания увольнения начинает течь с момента ознакомления с приказом об увольнении и вручения работнику трудовой книжки. Такой срок не течет с момента уведомления работника об увольнении.
Условие ученического договора о том, что работник возмещает без учета его вины работодателю потраченные на обучение денежные средства являются недействительными.
В случае когда причинитель вреда в ДТП не известен, потерпевший в праве не исполнять обязательный претенциозный порядок к страховой организации по ОСАГО.
В случае заключения соглашения между страховщиком и страхователем о выплате страхового возмещения и которого недостаточно для покрытия причиненного вреда, потерпевший в праве обратится с иском к причинителю вреда о взыскании разницы между возмещенным страховщиком вредом и действительным.
При рассмотрении таких требований причинитель вреда вправе ссылаться на недобросовестность страховщика и страхователя (потерпевшего) при заключении соглашения.
Суды рассматривая требования об обязании перенести базу транспорта, находящуюся перед жилыми домами, в другое место не учли, что ответчик неоднократно привлекался к ответственности за нарушения санитарных эпидемиологических норм.
Доводы о пропуске истцом срока исковой давности суды не проверяли. Необходимо было проверить каждый просроченный платеж по кредитному договору до подачи заявления о выдаче судебного приказа и после его отмены.
Предъявляя требования к продавцу о возврате уплаченной денежной суммы за автомобиль истец ссылался на невозможность его использования в течении тридцати дней в период гарантийного срока.
Отменяя решение суда, который удовлетворил требования, апелляционный суд сослался на то, что истец (потребитель) не исполнил обязанность по возврату автомобиля продавцу (п. 3 ст. 18 закона о защите прав потребителей).
Вместе с тем не исполнение этой обязанности должно соответствовать основным началам гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ). Поведение ответчика в период рассмотрения дела было направлено на отрицание существенных недостатков в товаре.
Кроме того судами не установлено является ли ответчик уполномоченной организацией на удовлетворения требований потребителей о товаре ненадлежащего качества.
Ответчик не исполнил обязанность по извещению банка о смене адреса места проживания, следовательно уведомление направленное по адресу ответчика, указанному в кредитном договоре, является надлежащим извещением.
Неимущественные право гражданина считается нарушенным, когда до него в доступной форме не доносится информация о его состоянии здоровья. Ответчик проводивший периодические осмотры работника не доносил до него соответствующей информации о его состоянии здоровья, чем причинил ему нравственные страдания.
Суды не исследовали доводы истца о том, что уплата страхового возмещения путем проведения ремонта на СТОА предложенной страховщиком, не будет обеспечивать сохранение гарантийных обязательств. Судами не правильно определены значимые для дела обстоятельства.
Солидарный должник оплативший кредитору причиненный вред в праве взыскать уплаченную сумму с других солидарных должников при условии наличия их вины в причинении вреда.
К юридическому лицу исключенному из ЕГРЮЛ по решению налогового органа не применяются нормы закона о банкротстве о привлечении директора к ответсвенности. Недобросовестность директора ликвидированного лица не доказана истцом.
Суды обоснованно применили к спорным отношениям российское право, так как отношения хоть и возникли по приобретению жилья в Чешской Республике, но их участниками являлись граждане российской федерации.
Участники долевой собственности вправе участвовать в публичных торгах на общих основаниях с целью приобретения по рыночной стоимости имущества, которое является общим.
В случае не привлечения, таких участников к торгам, они могут обратится в суд о переводе прав и обязанностей покупателя. Срок для обращения три месяца, который по заявлению граждан может быть восстановлен.
В выдаче исполнительного листа на решение третейского суда отказано правомерно, так как суд по существу разрешил вопросы наследования.
Спорные земельные участки передавались участникам долевого строительства, как общее имущество и содержащие объекты инфраструктуры. Следовательно, застройщик не мог передавать часть этих участков под застройку других объектов.
Более того согласно проектной документации спорные участки находились в пользовании участников долевого строительства. Участники долевого строительства при заключении договора были поставлены в известность о составе приобретаемого имущества: жилые дома находящиеся на земельном участке с определенной площадью.
Суды не исследовали возражения истцов о том, что статья 36 ЖК РФ не применяется к спорным отношениям, так как истцы являются собственниками не квартир в многоквартирном доме, а собственниками в домах блокированной застройки.
Экспертиза об установке обстоятельств ДТП проводится экспертом техником прошедшим аттестацию в межведомственной аттестационной комиссии. Ответчик неоднократно указывал, что экпертизу провел эксперт не соотвествующий этим требованиям.
Акт безучетного потребления электроэнергии составляется с участием потребителя элетроэнергии или лица безучетно потребляющего электроэнергию.
Судами не учтено, что ответчик оплачивал электроэнергию на основании заключенного договора, согласно показаниям счётчиков установленных в его помещениях.
Суд первой инстанции обоснованно возложил ответственность за причинённый вред на работодателя, который должным образом не организовал перевозку работников. Тогда как выводы апелляционного суда о возложении отвественности в большей части на водителя и в меньшей на работодателя, ошибочны.
Telegram 
WhatsApp 
Viber 