В деле о банкротстве гражданина банки возражали в освобождении…

В деле о банкротстве гражданина банки возражали в освобождении от долгов (заключены кредитные договоры в короткий промежуток времени (в течении трех дней). 

Банки указывали, что гражданин заключил  три кредитных договора: 10.11.22, 11.11.22, 12.11.22. 

Заключение кредитных договоров в течении трех дней не позволил получить достоверную информацию о кредитной истории гражданина, согласно Федеральному закону от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях» в соответствующих бюро.

Арбитражный суд первой инстанции и апелляционный суд второй инстанции согласились с банком и не освободили гражданина от долгов.

Окружной суд по подготовленной нами жалобе согласился с ее доводами, указав следующее: 

Конечно надо понимать, что только намеренное недобросовестное поведение гражданина, является основанием для его не освобождения от долгов;

В каждом конкретном случае устанавливается имеется ли  в поведении гражданина признаки недобросовестности;

 Если гражданин в короткий промежуток времени получил кредиты, то суду следует выяснять мотивы соответствующих действий гражданина;

Возражая против освобождения от долгов гражданин указывал: 

• он и его супруга не являются предпринимателями и не работают по трудовому договору или найму; 
• имущества не имеют;
•  сам гражданин - должник является получателем пенсии МВД в размере 26 000, что подтверждено справкой; 
• его супруга  находится в отпуске по уходу за ребенком и получает пособие; 
• так как его здоровье ухудшилось он был уволен в ноябре 2022; 
•  гражданин-должник объяснял, что он узнал об своем увольнении из МВД в ноябре  2022 года и после этого не оформлял кредиты; 
• полученные  кредиты от 10.11.22, 11.11.22, 12.11.22,  оформленные в ноябре 2022 года были одобрены за 3 месяца до их получения; 
• гражданин-должник не обращался в банки для оформления кредитных договоров, полученные кредиты предложены банками;
•  товары, купленные в кредит были им проданы и направлены на погашение действующих кредитов;
•  гражданин-должник пояснял, что полученные средства направлялись на лечение, содержание детей, улучшение жилья в связи с предстоящем рождением третьего  ребенка; 
• гражданин - должник, после увольнения вносил ежемесячные платежи по кредитам;
•  у гражданина - должника на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей.

Все эти объяснения подтверждены письменными доказательствами, которые были представлены в дело гражданином-должником.

Как указывал  финансовый управляющий им не выявлены основания для оспаривания сделок должника, и не установлены признаки преднамеренного, фиктивного банкротства.

Суды сославшись на наращивание задолженности не оценили эти обстоятельства И представленные доказательства. 

Более того необходимо оценить само поведение банка, который оформляя кредиты не запрашивал у гражданина, какие либо документы подтверждающие его финансовое состояние. 

В деле нет данных о том, что  банки для проверки сведений из анкеты  запрашивали у заемщика дополнительную информацию и документы, (справки по форме 2 НДФЛ или справки с места работы).  Это может  свидетельствовать о том, что кредитные организации не проявили должную степень заботливости и осмотрительности при выдаче денежных средств по кредиту.