I. Банкротство.
1) У суда апелляционной инстанции не было основании для признания договора поручительства подозрительной сделкой.
То что поручитель являлся/не являлся конечным бенефициаром не относится к предмету рассмотрения при оспаривании сделки по п. 2 ст. 61.2.
Банк выдавший займы являлся независимым по отношении к группе лиц, что установлено судом первой инстанции. Банк действовал, как кредитор преследующий цели получения обратно выданных средств. Совокупность активов группы лиц соответствовала сумме выданных кредитов. Договоры имели корпоративный характер, что не опровергнуто судом апелляционной инстанции.
2) С целью обеспечения права на жилище судам необходимо выяснить ряд в вопросов:
3) Закон о банкротстве не запрещает арендодателю отказаться от договора аренды в одностороннем порядке.
При оспаривании сделки по отказу от договора аренды, истец (конкурсный управляющий) должен доказать основания для признания, такой сделки недействительной. В настоящем деле публичный арендодатель выразил свою волю на возврат имущества. Вред кредиторам не причинен.
4) Исходя из норм закона о банкротстве машиноместо и нежилое помещение не одно и тоже. Ограничения по площади установлены для нежилых помещений, тогда как для машино мест, такого ограничения нет. Соотвественно требования о передаче машиномест должны быть включены в реестр требований о передаче жилых помещений.
Процедура должника начата до вступлениям в силу закона, которым введено соотвествующие регулирование, однако расчеты с кредиторами еще не начались, следовательно к требованиям подлежат применению нормы указанного о закона.
5) Банк представил доказательства наличия у должника имущества, соотвественно общество (должник) должно представить доказательства опровергающие доводы банка. Таким образом, выводы судов о прекращении процедуры банкротства в связи с отсутствием у должника имущества преждевременны.
Банкротство адвокат Ижевск
II. Экономическая коллегия.
1) Суды ссылаясь на закон о конкуренции не учли разъяснения ВАС РФ и положения гражданского законодательства. Договор аренды государственного имущества заключен до принятия закона о конкуренции и может быть возобновлён на новый срок.
Со стороны арендодателя не имелось возражений о пользовании имуществом после окончания срока действия договора.
Доказательств того, что условия договора аренды были изменены существенным образом ответчик не представил.
2) Обязательство сторон прекратились тогда когда их встречные обязательства стали способны к зачету. Выводы судов о том, что ответчик не исполнил обязательства по оплате сделаны бе учета отношений сторон, как комплексные направленные на достижение единого результата. В этих отношениях каждая из сторон являлась и кредитором и должником одновременно. Подписав акты зачеты стороны согласились, что их обязательства прекратились с момента когда обязательства стало способно к зачету.
3) Разрешая вопрос о взыскании неустойки судам надлежало толковать условия договора о недопустимости получения преимуществ одной из сторон в договоре.
Ограничения по взысканию неустойки были установлены договором от всей суммы договора отношении каждого из этапов работ.
4) Стороны в договоре подряда предусмотрели прекращении обязательств путем предъявления претензии заказчиком подрядчику и в случае ее оставления без ответа односторонние право заказчика на удержание сумм причитающихся подрядчику. Данные условия не являются зачётом.
Данные условия направлены определение итоговой суммы задолженности сторон договора подряда.
5) Отсутствие у публичного собственника государственной регистрации на земельный участок не является основанием для отказа в приватизации такого участка. Действия по регистрации находятся в исключительной компетенции публичного собственника и заявитель не может нести негативные последствия ее отсутствия.
6) Истец не доказал возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения.
7) Истец преследовал цель восстановить корпоративный контроль. На такие требования распространяется общий срок исковой давности – три года. Тогда как суды рассмотрели заявленные требования о признании решений собрания недействительными.
8) При банкротстве саморегулируемой организации средства компенсационного фонда не входят в конкурсную массу, а перечисляются Национальному союзу саморегулируемых организации. Эти средства используются, только для расчётов за причиненные убытки.
Это суды не учли при рассмотрении требований истца о возмещении убытков.
9) На требования страховой компании выплативший возмещение страхователю к страховой компании экспедитора подлежит применению срок исковой давности из договора страхования, а не перевозки. Такой срок составляет два года, а не один год.
10) Оплата по договору уступки права требования может быть произведена передачей права на взыскание судебных издержек, взыскание которые еще не было просужено.
11) Суды не исследовали основания отказа заказчика от договора подряда. Различные основания для отказа от договора влечёт различные правовые последствия (статьи 715 и 717 ГК РФ).
12) Судам надлежит установить лицо построившие постройку, которую истец просит признать самовольной. Если такое лицо отсутствует определить собственника земельного участка на котором расположено строение. Суды при новом рассмотрении должны установить правовой режим спорной постройки.
13) Истец необоснованно предъявил требования в порядке публичного производства, тогда как по существу он имел притязания на записи об обременении участников долевого строительства. Требование надлежит предъявлять к участникам строительства.
Условие об обремении реализуемого на торгах имущества требованиями участников строительства было указано в положении о торгах. Следовательно, данное условие влияло на формирование цены имущества. Действия органов регистрации об оставлении обременения реализованного н торгах имущества были обоснованными.
арбитражный адвокат Ижевск
III. Гражданская коллегия.
1) Иск предъявлен к нескольким ответчикам в суд, который был согласован сторонами в договоре. Следовательно, возврат искового заявления не правомерен.
2) Страховщик отказал в выплате страхового возмещения, так как повреждения несоответствуют обстоятельствам ДТП. В судебном порядке обстоятельств на которые ссылался страховщик не установлено. Страхователь самостоятельно произвел ремонт транспортного средства. В этом случае страховщик выплачивает страховое возмещение (в денежной форме) без учета износа деталей автомобиля.
3) Для разрешения вопроса о взыскании причинённого ущерба с виновника ДТП необходимо с учетом правил страхования определить размер страхового возмещения. Так правилами страхования определено, что ущерб устанавливается с учётом износа запчастей при их замене. Для этого соотносятся работы по замене запчастей (их стоимость) с учетом износа. В свою очередь суды устанавливая размер ущерба, руководствовались размером выплаченного возмещения, который был определен страховой компанией с учетом износа к стоимости работ в целом.
4) Досудебный порядок о финансовом уполномоченном распространяется, только на физических лиц (потребителей) их правопреемников, которые получают от финансовых организаций услуги. По настоящему делу договор КАСКО был заключен с коммерческой организацией, которая в последующим заключило договор уступки с истцом (физическим лицом). Досудебный порядок предусмотренный о финансовом уполномоченном, на такие отношения не распространяется.
5) Выписка из похозяйственней книги сделанная до 31.01.1998 года подтверждает право собственности наследодателя н имущество.
6) Коммунальная квартира: порядок сдачи комнат в ней в наем. Сдача в наем комнат в коммунальной квартире осуществляется, только с согласия всех проживающих в такой квартире лиц.
7) При принятии судебных актов суды не руководствовались, тем что законодатель различает бездоговорное и безучетное потребление электроэнергии.
8) О заключении брачного договора нужно уведомлять кредиторов обязательства перед которым возникли до заключения, такого договора. Выводы апелляционного суда об обратном ошибочны.
Суды не исследовали источники поступления денежных средств на счета ответчика, тогда как он приводил доводы о том, что источником поступления денежных средств были акции приобретённые им до вступления в брак.
Определение. адвокат по семейным делам Ижевск
9) При удостоверении доверенности индивидуальным предпринимателем для своего представителя должны применяться нормы по аналогии арбитражного процессуального кодекса.
10) Если товар (автомобиль) в течении гарантийного срока находился на ремонте более тридцати дней, то в нем имеется существенный недостаток. При этом закон не требует, что бы этот срок был непрерывный (срок можно определять и по совокупности), а также что бы недостатки, которые устраняются в этот срок были существенные.
11) При не представлении заимодавцем в судебное заседание договора займа, а представление, только платежного поручения в котором указано в качестве назначение платежа договор займа не значит, что между сторонами имеются заемные отношения. В этом случае суд оценивает все обстоятельства дела.
12) При рассмотрении требований о признании сделок недействительными и признания права совместной собственности супругов на имущество, суды не оценивали поведения ответчика, который обязан действовать добросовестно.
Кроме этого судами при рассмотрении дела не были привлечены органы опеки, так как ответчик произвел отчуждение имущества без учета проживающих в помещении его несовершеннолетних детей.
Определение. адвокат семейные споры Ижевск
13) Дело судом рассмотрено в одном судебном заседании, при этом на обсуждение сторон не ставился вопрос доказывания наличия правомочия представителя принимать деньги от имени ответчика.
14) В случае исполнения поручение поверенным и которое не было оплачено доверителем, допускается правопреемство требований поверенного к наследникам доверителя.
15) Суды не устанавливали обстоятельства заключения заемщиком (наследодателем) договора страхования жизни. При этом ответчики наследники заемщика ссылались на эти обстоятельства. Тем самым суды не способствовали правильному и своевременному разрешению дела.
16) Рассматривая требования о взыскании неосновательного обогощения, при перечислении денежных средств с карту на карту, наличие основании для такого перечисления должен доказывать ответчик.
17) В очередной раз суды восстанавливают срок для принятия наследства в отсутствие уважительных причин. Коллегия их поправляет.
18) Пятнадцатидневный срок возврата технически сложного товара потребителем исчисляется по общим правилам установленным гражданским законодательством.
19) Два иска истцов проживающих в различных городах не могут рассматриваться совместно. Суд приняли к рассмотрению иски с нарушением правил подсудности. Истцы не имели место жительства в городе Анапе.
20) Представленные банком (истцом) документы не подтверждают, что до ответчика была доведена информация об условия кредитования карты. Более того из представленных документов не следует, что отвечтик (клиент банка) соглашался с условиями кредитования карты.
21) Обжалование судебного приказа возможно двумя способами: путем подачи возражений на вынесенный судебный приказ, а также путем подачи кассационной жалобы. При этом на определение мирового судьи о возврате возражений на вынесенный судебный приказ может быть подана апелляционная жалоба.
22) При определении размера вреда, причинённого не уплатой налогов применяется не гражданское, а налоговое законодательство.
23) Суды не учли, что иск предъявлен в соотвествии с достигнутыми между сторонами договорённостями о подсудности споров.
24) Для взыскания убытков не обязательно заключать замещающую сделку. Для этого необходимо подтвердить наличие текущей цены на товар.
25) Суды не учли, что между сторонами был заключен абонентский договор с определенной в нем датой прекращения договора. Не оказание услуг было вызвано не отказом исполнителя от договора, а в связи с тем что истец не явились на процедуры.
26) Взыскание убытков кредиторам исходя из текущих цен на аналогичен товары с должника возможно и тогда, когда цена в договоре должником было определена ниже рыночной (не отражающую действительную стоимость).
27) Если в приговоре суда установлено право гражданского истца обратится с гражданским иском самостоятельно, то это является общим основанием, которые установлено судом для определения в гражданском порядке определения размера вреда причиненного преступлением.
28) Профессиональное объединение страховщиков не является стороной по договору подряда и на него не распространяете законодательство о защите прав потребителей.
Отсутствуют правовые основания и для взыскания с такого объединения морального вреда в пользу гражданина страхователя по ОСАГО.
29) При возмещения вреда по ОСАГО применяется методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. При возмещении вреда в порядке гражданского законодательства указанная методика не применяется.
Следовательно, потерпевший вправе довзыскать причиненный вред в порядке гражданского законодательства, если при возмещении вреда по ОСАГО причинённый вред не был полностью возмещен.
30) Ответчик скрыл, что его ответственность застрахована по договору ОСАГО. Страховой полис был предъявлен, только в суде апелляционной инстанции. После чего иск истца был оставлен без рассмотрения.
Именно с учетом поведения ответчика скрывшего, то что его ответственность была застрахована по договору ОСАГО, должен был разрешаться вопрос о взыскании с него судебных издержек.
31) Суды не учли, что договор долевого участия в строительстве расторгнут по инициативе застройщика, следовательно положения ст. 9 закона о долевом участии в строительстве, когда на денежные средства уплаченные участником строительства начисляются проценты, не применяются.
32) Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования, установив что заявление об увольнении было подано работником не добровольно. Суд апелляционной инстанции отменив решение суда первой инстанции выводы суда не опроверг.
33) Выводы судов противоречивы. Так суды признали, что истец правомерно отказался от договора в порядке предусмотренном законом об участии в долевом строительстве и одновременно суды признали, что договор расторгнут в соответствии с достигнутыми договорённостями сторон (застройщиком и участником долевого строительства).
Кроме этого судами не применено законодательство о защите прав потребителей.
34) Доверенность представителя была представлена в переведенном экзепляре и была заверена в порядке предусмотренном международным договором.
Если суд не дал стороне подавшей жалобу возможность устранить недостаток в поданной жалобе, то жалоба не может быть возвращена.
35) Правила о признании права собственности на самовольную постройку применяются если это не противоречит существу семейного законодательства.
В настоящем деле применив правила о самовольной постройке суды не учли, что супруги имеют равные права на имущество приобретённое в браке.
36) При рассмотрении требований потребителя о расторжении договора купли-продажи автомобиля, суды не исследовали давались ли продавцом заверения покупателю в отношении продаваемого товара (использовался ли автомобиль в качестве такси, побывал в ДТП, налагались на него запреты осуществления регистрационных действий).
Определение. адвокат Ижевск.