Принцип «res judicata» является одним из основных аспектов принципа верховенства права

  • 28 августа 2014 г.
  • Прочитано 0 просмотров

В соответствии с правовой позицией Европейского суда по правам человека основанием для исполнения судебного акта в принудительном порядке является вступившее в законную силу окончательное судебное решение (принцип res judicata), свидетельствующее о формировании правовой определенности по спорному вопросу (решение Европейского суда по правам человека по вопросу приемлемости жалобы No 42600/05 «ООО «ЛИНК ОЙЛ СПб» против Российской Федерации» от 25.06.2009).

Президиум ВАС РФ рассматривал вопрос о  начислении процентов на сумму уплаченную должником кредитору по исполнительному листу, выданному на основании вступившего в законную силу судебного акта, но в последствии отмененному вышестоящим судом,

При возможности начисления таких процентов Суд в Постановлении руководствовался вышеназванной правовой позицией Европейского Суда и указал, что:

в целях исполнения судебное решение должно являться окончательным и вступившим в законную силу;

с момента вступления в законную силу судебный акт приобретает обязательный характер для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации;

с этого момента судебное решение обладает признаком исполнимости и может быть предъявлено к принудительному исполнению взыскателем;

взыскатель однако, в случае неисчерпания всех средств судебной защиты (при наличии вступившего в законную силу, но не окончательного судебного акта по спору), предъявляя такой акт к исполнению, несет риски уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, полученными на основании предъявленного им к исполнению неокончательного судебного акта, при отмене последнего судом вышестоящей инстанции;

предъявление исполнительного листа выданного в соответствии с отмененным решением суда первой инстанции, является недобросовестным и неправомерным поведением, поскольку уважение принципа res judicata является одним из основных аспектов принципа верховенства права;

 денежные средства полученные по исполнительному листу и потом не возвращенные в связи с отменой судебного акта на основании, которого выдавались исполнительные листы, являются неосновательным обогащением;

с момента взыскания спорных денежных средств в принудительном порядке по отмененному судебному решению и до момента возврата этих денежных средств в порядке поворота исполнения судебного акта взыскатель, злоупотребив ситуацией правовой неопределенности, пользовался денежными средствами должника, в связи с чем на спорную сумму подлежат уплате проценты в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса, поскольку в случаях заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом) суд вправе применить меры, предусмотренные гражданским законодательством (пункты 1, 2 статьи 10 Гражданского кодекса);