Продуманный арендатор и директор арендодателя.

  • 15 августа 2017 г.
  • Прочитано 0 просмотров

АС Омской обрасти признал недействительным договор аренды по основаниям статьи 174 ГК РФ.
Суть в том, что договор аренды был заключен для целей получения арендных платежей с арендаторов, которые уже были таковыми в отношения с арендодателем, но после заключения оспариваемого договора стали субарендаторами в отношениях с арендатором.
По этому договору арендная плата для арендатора была снижена более, чем в 3 раза, а субарендаторы (арендаторы по прежним отношениям) платили тот же самый размер платы. В итоге в год общество – арендодатель теряло более 25 000 000 рублей.
Также условия договора аренды предусматривали расторжения договора, только с участием арендатора, а если такового не было, то договор мог продлятся еще 10 раз.

Решение