ВС разъяснил о порядке раскрытия информации гражданином банкротом (сотрудничество).



В отношении гражданина завершена процедура банкротства и к нему не применены последствия признания его банкротом. В основание выводов судов заложено поведение должника, скрывшего то что он работает директором хозяйственных обществ. Также должник привлекался к уголовной ответственности за сокрытие доходов. Больше интересно первое основание о нем и напишем.

Окружной суд не согласился с судами и указал на то, что не представление должником информации о действительном месте работы не послужило существенному формированию конкурсной массы.

Отменяя судебные акты Верховный Суд, разъяснил следующее:

По настоящему делу должник не подтвердил необходимую малозначительность не представленной информации, а напротив умышленно скрыл ее.

Определение

Telegram WhatsApp Viber