Взыскание с заявителя расходов и вознаграждения по делу о банкротстве.

  • 29 марта 2019 г.
  • Прочитано 0 просмотров

Рассматривая и удовлетворяя заявление арбитражного управляющего о взыскании расходов и вознаграждения,  суды исходили из того, что уполномоченный орган является заявителем по делу о несостоятельности должника. 

Отклоняя возражения уполномоченного органа о том, что другой кредитор имел намерение финансировать процедуру, суды указали на отсутствие в деле письменного согласия этого кредитора. 

Позиция окружного суда, отменившего судебные акты: 

  • Прежде всего необходимо учитывать частноправовой характер  расходов по делу о банкротстве; 
  • Как заявитель, так и иной кредитор по делу может установить лимит несения своих расходов по делу о банкротстве. Такой лимит устанавливается путем гарантирования кредитором предельной суммы, которую он готов оплатить для продолжения процедуры несостоятельности;  
  • Уполномоченный орган неоднократно поднимал на собраниях кредиторов вопрос о прекращении процедуры в связи с недостаточностью денежных средств. Намерения финансировать процедуру не высказывал; 
  • Вместе с тем намерение финансировать процедуру высказывал другой кредитор; 
  • Обстоятельства не внесения денежных средств на депозит арбитражного суда кредитором желающим финансировать процедуру не подтверждает отсутствие его согласия. Вопрос о внесении денежных средств на депозит этим кредитором не поднимался арбитражным судом рассматривающим заявление о прекращении дела. Тем не менее арбитражным управляющим не отрицался, тот факт что им получено письменное согласие кредитора на финансирование процедуры;   
  • Для правильного рассмотрения дела о взыскании расходов с уполномоченного органа необходимо было привлечь к делу кредитора желающего финансировать процедуру банкротства.

Постановление